<mark id="lpcxf"></mark>
<b id="lpcxf"></b>

    1. <input id="lpcxf"></input>
    1. <source id="lpcxf"></source>
    <source id="lpcxf"><input id="lpcxf"></input></source>
  • <u id="lpcxf"><tr id="lpcxf"></tr></u>
  • <mark id="lpcxf"><noframes id="lpcxf"></noframes></mark>
    搜狐評論-搜狐網站> 文化評論
    國內 | 國際 | 社會 | 軍事 | 評論

    韓春雨事件不能沒有說法

    來源:新京報 作者:于平
    • 手機看新聞
    原標題:韓春雨事件不能沒有說法

      韓春雨被指造假事件繼續發酵,10月10日晚,12名學者決定實名公開他們“重復”韓春雨實驗方法的結果:“陰性的”、“不工作”等,實名對韓春雨提出質疑。

      而就在此前,韓春雨曾對媒體公開表態:“他們(指實驗重復失敗的科學家)要是愿意實名出來,我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”現在,實名的人站出來了,球被踢回到了韓春雨腳下,他理當對自己的言論負責。科學家在面對爭論時,以實名發聲,用數據說話,應當是起碼的學術規范。

      韓春雨所任職的河北科技大學也不能再沉默。作為大學,對于教師的學術成果本來就有評價監督之責。更不要說,韓春雨的相關研究就是在河北科技大學資助下完成的——據媒體報道,韓春雨在2007年作為杰出引進人才獲得了河北科技大學第一批學科建設項目資助,2011年再次獲得學科建設項目重點資助。

      大學拿納稅人的錢支持學術研究,當然無可厚非,但是當這樣的研究被卷入爭議,受到大量質疑時,作為大學有責任展開調查,給公眾一個交代。

      這樣的工作并不復雜,如果韓春雨的一些實驗原始數據不方便公開,那么河北科技大學完全可以進行不公開的調查核實,甚至在大學方面的主導下,邀請權威學者參與,重做實驗未必不可。如果說韓春雨公開重復實驗成功的科學家可能會打擾到這些人的生活,那么由大學出面展開核實并公布結論,更為妥當。

      遺憾的是,早在今年8月初,河北科大曾回應媒體稱,在一個月之內韓春雨將采取適當形式公開驗證,但一直沒有下文。相反,外界紛紛質疑之下,韓春雨的項目獲批國家自然科學基金,入選河北“創世界一流學科建設項目”,投資上億的河北科大基因編輯技術研究中心的建設項目啟動,這些都顯示出河北科大對輿論的無視和對韓春雨的鐵腕支持。

      以沉默面對學術爭議,這是對學術公信的巨大傷害。處理學術爭議,學術共同體治理機制不可缺席。河北科大唯有依照學術管理規則盡快啟動學術調查,方能平息爭議。只要相關調查一日不啟動,韓春雨就將一日背負著“造假嫌疑人”的身份。真相,它事關大學的聲譽,事關學術的尊嚴,河北科大不可不慎!

      于平(媒體人)

    www.jmtyl68.com false 新京報 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-10/12/content_655194.htm?div=-1 report 1074 韓春雨被指造假事件繼續發酵,10月10日晚,12名學者決定實名公開他們“重復”韓春雨實驗方法的結果:“陰性的”、“不工作”等,實名對韓春雨提出質疑。而就在此前,
    (責任編輯:齊賀 UN656)

    我要發布

    熱點推薦更多>>

    搜狐社論更多>>

    南方水災堪比18年前

    檢討抗災路徑依賴,既不在天災中豎英雄也不忘在人禍中悲憫蒼生…[詳細]

    我來說兩句排行榜

    客服熱線:86-10-58511234

    客服郵箱:kf@vip.sohu.com

    国产成版人视频app免费下载,男女做爰全过程免费的视频,亚洲成年人网站,动漫黄在线观看免费视频 网站地图